應付帳款自動化的收費模式與成本
應付帳款自動化有四種收費方式:按份、按席位、分級訂閱、平台授權加建置費。收費模式比表面費率更影響最終成本,這篇拆解每一種的成本推手、哪一種配合你的單量曲線,以及報價單上最易被略過的兩條數。
- 應付帳款自動化有四種收費方式:按份計費、按用戶席位、設上限的分級訂閱、以及平台授權加建置費。模式比費率更重要。
- 按份計費在低單量時最誠實,在高單量時最傷;分級訂閱剛好相反,而真正的成本藏在超額費率那一行。
- 建置費通常獨立報價,往往是第一年最大的一筆,卻也是寫得最含糊的一筆。要問清楚它包含甚麼、甚麼會觸發變更收費。
- 無論用哪一種模式,真正推高成本的是例外率,因為例外一律由你的同事處理,與供應商怎樣收費無關。
應付帳款自動化有四種收費模式,而你被報哪一種,比表面費率更影響最終成本:按份計費、按用戶席位、設上限的分級訂閱,或者平台授權另加建置費。同一套方案,可以是你手上最便宜或最貴的選擇,分別只在於哪一種模式配合你單量的形狀。
這篇談的是供應商怎樣收費。現時人手流程本身的成本,是另一條問題,答案在人手核對發票的真正成本;而自行建置一套系統要多少錢,答案在自動化一個流程要花多少錢。
四種收費模式
按份計費
每處理一張發票收一個費率,通常隨單量分級遞減。在中型市場與以抽取為主的供應商之中很常見。
甚麼時候划算: 單量低或難以預測、生意有季節性、以及試行階段。你不會過度承諾,成本會隨活動量走,而不是走在前面。
甚麼時候傷: 增長。一個在每月 500 張時微不足道的費率,到 5,000 張就是一條實在的預算,而分級折扣的下降速度,很少追得上你單量的上升速度。另外也要問清楚「一份」的定義:有些供應商按頁而不是按張計算,遇上多頁月結單,實際費率會即時翻幾倍。
按用戶席位
按具名用戶每月收費,有時設有最低人數。
甚麼時候划算: 小團隊處理高單量。三個人處理 4,000 張發票只需三個席位,如果情況吻合,這是全篇最好的一條數。
甚麼時候傷: 審批流程。當每一個要批發票的人都需要一個授權,席位收費就會變貴,而在大多數公司,那是一張很長的預算持有人名單,每人每月不過用兩次系統。請具體問一句:審批者需不需要付費席位。
分級訂閱
一個固定月費或年費,涵蓋上限之內的單量,超出後按超額費率計算。
甚麼時候划算: 單量高、穩定、可預測。愈接近上限,每份的實際成本愈低,而且預算簡單。
甚麼時候傷: 超額費率。這個模式真正的成本就住在那一行,而它也是銷售過程中最少被提起的一行。請明確索取這個數字,問清楚它按月計還是按年攤算,也問清楚旺季那個月會怎樣。一個季度裡有一個旺月,隨時貴過直接升級一個分級。
平台授權加建置費
年度授權另加一次性建置項目,在企業級、以及任何深度接入 ERP 的方案中很常見。
甚麼時候划算: 整合複雜、多間公司實體,以及確實需要配置而不只是設定的需求。
甚麼時候傷: 建置費通常是第一年最大的一筆成本,也是寫得最不具體的一筆。請把它涵蓋甚麼、甚麼算變更收費、以及你的 ERP 升級令整合失效時由誰付款,全部寫進合約。
為甚麼例外率才是真正的成本推手
上述每一種模式,定價的都是順利路徑。沒有一種在為例外定價,因為例外會回到你的團隊手上。
於是你真正的每張成本,是供應商收費加上自己處理落選件的工時。而例外率在不同公司之間差距極大。Ardent Partners 的基準指出,平均發票例外率為 22%,表現最好的一群為 9%,而最佳一群處理一張發票需要 3.1 日,其餘公司則需要 17.4 日。
值得停一停想這個差距。兩間公司以完全相同的費率買完全相同的產品,真實成本可以相差一倍,原因純粹是有多少張發票掉出自動路徑。所以比較報價時,請要求每一家供應商說明:在你這類文件上應該預期甚麼例外率,以及這些例外會怎樣處理。兩條都答不上來的供應商,報的是這份工作其中一部分的價錢。
甚麼會把價錢推高
四樣,大致按這個次序:
- 格式多樣性。 五十家供應商、五十種版面,貴過五家供應商寄來的 5,000 張發票。成本推手是種類,不是數量。
- 整合深度。 讀發票很便宜。寫回 ERP、對回採購訂單、過帳到總帳,才是建置成本累積的地方。
- 對數要求。 兩方對數是一次比較;三方對數多了一張收貨單,要處理的失敗情況大約翻倍。機制寫在發票自動對數:兩方與三方比對。
- 合規與資料落地。 文件在哪裡處理、保留多久、誰可以存取,全部帶成本,尤其在資料須留在香港的情況下。
報價根本無法直接比較,怎麼辦
把所有東西換算成同一個數字:以你未來十二個月的實際單量計算、連帶成本的每張發票總成本,包括按三年攤分的建置費,再加上自己處理例外的工時。
用三個單量各跑一次:現時、加三成、以及一半。最後那個比大家想像中重要,因為它會揭示哪些模式會在淡年懲罰你。一個在預測單量下表現優異的分級訂閱,如果預測沒有兌現,可能就是枱面上最差的選擇。
然後向每一家供應商用書面問同樣兩條問題:超額或溢出費率是多少,以及系統處理不到的發票會怎樣。答案比價錢更有診斷價值。
先算出自己的數字
帶著這四項走進談判:發票單量、格式數目、目前每張的處理分鐘數,以及連帶成本的時薪。我們的文件自動化 ROI 計算機會把它們變成一個站得住腳的基準,而如果你的單量根本未撐得起買任何東西,它也會直接這樣告訴你。
有了基準之後,我們的免費 30 分鐘 ROI 診斷會就哪一種模式配合你的單量曲線、以及簽約前應該談甚麼,一起走一次。應該向任何供應商問的問題,寫在怎樣挑選自動化供應商。
常見問題
- 應付帳款自動化要幾多錢?
- 沒有單一數字,因為供應商用四種不同結構收費,而每一種對應不同的成本推手。按份計費隨單量上升,席位收費隨團隊人數上升,分級訂閱在上限之內收固定費、超出後按超額費率計,平台授權則另加一筆建置費。真正要問的不是「幾多錢」,而是「哪一種模式配合我的單量曲線」。
- 應付帳款自動化報價裡最容易忽略的成本是甚麼?
- 分級方案的超額費率,以及建置範圍。超額費率會令一個按現時單量看很合理的方案,在明年的單量下變得昂貴;建置費往往是第一年最大的一筆,卻寫得最不具體。兩者在簽約前都可以談,簽約後都談不了。
- 報價會不會包含例外處理?
- 幾乎從來不會,而這正是大家漏算的成本。例外會退回你的團隊,所以你真正的每張成本,是供應商收費加上自己處理落選件的工時。Ardent Partners 的基準指出,平均發票例外率為 22%,表現最好的一群為 9%,意味著同一個報價在兩間公司可以產生截然不同的真實成本。
- 按份計費還是訂閱制較好?
- 單量低、有季節性或不確定時,按份計費較好,因為用多少付多少,下行風險有限。單量高而穩定時,訂閱制較好,因為填滿分級之後,每份的實際成本會下降。交叉點值得用你自己未來十二個月的單量計一次,而不是用當月的數字。